俄罗斯和西班牙的关系
1931年12月，西班牙共和国不想与阿根廷等南美洲国家发生冲突，他们非常反对与苏联的接触，莱鲁在巴黎的采访中也发表了同样的评论。
莱鲁的使团寄出一份机密信函，内容是伊万·丹尼尔松与西班牙国务大臣路易斯·德·祖鲁埃塔(LuisdeZulueta)在上一个圣诞节前夜的演讲。
祖鲁埃塔谈到了苏联，并且非常有兴趣了解瑞典与苏联关系的细节，特别是瑞典反对布尔什维克宣传的政策。
在我看来，祖鲁埃塔个人对促进与苏联迅速建立外交关系不感兴趣，这可能是由于他的前任在日内瓦会见利特维诺夫时的经历。
当时西班牙人表示，西班牙对俄罗斯市场向西班牙葡萄酒和水果开放的兴趣，作为购买俄罗斯燃料的对应物，所以利特维诺夫不接受他的提议，利特维诺夫告诉他西班牙产品是奢侈品，在苏联是被禁止的。
1932年1月，在工人和安全部队之间发生“血腥”冲突后，丹尼尔松告诉斯德哥尔摩，西班牙外交部副部长曾向他保证：“这些与安全部队的持续冲突是苏联领导的工会政策的一个环节。
”通过在全国各地对执法人员的连续行动，他企图在该国制造混乱局面，使他更容易接受工会主义的学说，值得注意的事实是，法院的几个代表直接参与了对现行法律秩序的攻击。
不同之处在于，它本身的准确性或不准确性，而它本身就是一样的，瑞典驻马德里的全权部长认为，它具有重要的意义，以便立即向斯堪的纳维亚政府提供。
不久之后，一旦政府控制了“以建立无产阶级专政为目标的工会革命”，丹尼尔森指出，根据西班牙媒体提供的资料，外国干预已经被卡萨雷斯本人承认。
至于其他类型的信息，政府暗示君主集团支持工会骚乱，丹尼尔森认为他们不太可信。
丹尼尔森立刻拿起笔，以保密的方式，将瑞典驻马德里总领事向其政府通报情况，商人路易斯德拉佩尼亚保证，在政府圈子里，人们相信会有更多企图推翻工会主义的共和国政权，而政府因没有对革命分子采取足够坚定的行动，对公共动乱负有很大责任。
正如曼德拉所说，政府下令后，大部分的暴徒都逃走了。
关于苏联的报告中说：“政府模棱两可的态度更加令人费解，因为政府有可靠的证据表明苏联在最近的革命运动的准备中发挥了积极作用。
”政府部长卡萨雷斯亲自告诉总领事德拉佩尼亚，托洛茨基是那个可能试图在俄罗斯共同宗教信徒眼中，恢复自己是俄罗斯黄金和武器在该国分销的幕后黑手，托洛茨基以前访问西班牙时，他非常了解西班牙的情况，以及他对这些情况的了解。
有意思的是，这些信息来自一个非常接近领导者的人，在我们看来是瑞典外交官所处的环境的症状。
同时，丹尼尔森非常小心，他不相信总领事的话，正如在整个办公室里反复提到的那样。
问题再次出现：这是否纯粹是瑞典驻马德里总领事故意的虚假信息？或者说，对专制主义国家的指控有实际依据吗?在这方面，瑞典驻莫斯科大使馆于当年4月发来的资料很有意思，事实上早在1932年2月，领导人与共产国际有问题，他们被指控为无能，甚至宗派主义。
无论如何，事实是俄罗斯黄金在西班牙的信息通过官方监管渠道到达了瑞典民主外交政策的负责人，这是他的外交官对1932年1月骚乱的解释：“共和国宣布一年后，瑞典公使馆对进步感到担忧，回归君主制已经是不可想象的。
”而在1933年7月同苏联建立外交关系后，丹尼尔森说，在复活节拒绝接受莫斯科的大使职位之后，曾要求苏联批准任命权力，正如丹尼尔森所知道的，由于候选人对苏联的“过分同情”而受到若干政府成员的不满。
丹尼尔松得出结论，西班牙宁愿等到与该国的贸易关系得到解决后再任命驻莫斯科大使，也就是说，直到西班牙对苏联的出口部分抵消了西班牙从俄罗斯进口的石油才能继续这种活动。
在1933年12月30日，丹尼尔松与新任国务部长的一次采访中，他们重新讨论了西班牙-苏联关系，而皮塔和罗梅罗打算跟随他的前任，丹尼尔松得出的结论是，俄罗斯竞争的瑞典木材出口到西班牙存在直接危险。
正如我们可以看到的，在瑞典对西班牙-俄罗斯关系的兴趣之后，不仅有政治动机，也是一种商业上的策略。
我们已经提到了1934年十月革命，以及关于它的信息是如何被瑞典驻马德里代表团覆盖的，这里我们还要补充一点，1934年的10月，瑞典海军总参谋部收集了下列问题的信息。
革命的国际冲击和可能干预，西班牙军队中是否存在红色宣传，如果有的话，我们必须了解他们在这个问题上采取了什么措施，最后为了回答瑞典的请愿，通过这些事件的教训要求西班牙国务部和战争部提供信息。
苏奇亚和匈牙利外交代表，他们特别小心地把国际档案政治和社会煽动者，对这个部门有迫切的兴趣，任何国家的名义上的外国人，其干预最近的革命已经被观察到作为准备和正在执行的运动。
这是瑞典社会民主党对共产主义态度的又一个事实，这也是北欧国家共同的态度，在战争年代，伊莎贝尔·德帕伦西亚将定义西班牙共和国部长的权力。
1935年，西班牙面临的是法西斯主义或军事独裁的危险，这是在马德里的瑞典外交官以独特的洞察力发现的，事实是，主义的进步问题只是间接地出现，在谈到政治形势时它会再次出现。
在1936年的春天，当时瑞典代表团甚至谈到了“西班牙布尔什维克化计划”，对主义的特殊担忧被纳入了更广泛的担忧，对西班牙民主的担忧以及内战的迫在眉睫的风险。
1936年2月的选举，是西班牙历史上的一个重要里程碑，因此也是对瑞典驻马德里公使馆的分析，此后，瑞典驻马德里公使馆似乎几乎完全集中于他们认为对西班牙民主未来的危急局势。
伊万·丹尼尔松描述了西班牙大选前夕的局势，对可能的后果深感担忧由于政治局势不稳定和查帕普雷塔辞职造成的政府危机，局势的“严重”和“威胁”到1935年底，左翼人民阵线的形成已经迫在眉睫，在新任政府首脑之后，他们想建立一个伟大的中央党。
丹尼尔森认为他的主张可以成功，考虑到它得到了各省长的支持，那些人“就像在西班牙一样”，明确批评凯西主义和操纵选票，对这位瑞典外交官来说，很明显，真正的斗争将发生在联合右翼和左翼联盟之间。
丹尼尔森的悲观观点让人知道他对共和国的持久性感到怀疑，他写道，选举可能不会举行，因为当前的并发症可能会质疑当前政权的存在。
考虑到最近的政府危机是西班牙共和国四年半生命中的第28次混乱，共和国的敌人说，目前的政府制度没有达到这个称谓的稳定，这并不是完全错误的。
毫无疑问，在马德里，瑞典全权部长所指的复杂性：政变和军事独裁的可能性。
事实上，在12月的最后几天，报道了吉尔·罗布尔斯与陆军代表的采访，他明确表示：“在战争部，上将们向我施压，要求我宣称，作为退役军人需要面对一个由军队支持的独裁政权。
”丹尼尔松再次批评共和国总统关于组建第二个波特拉内阁的行动，12月30日，为了维护自己的政治利益，以其作为国家元首的宪法职能为优先，同时，他暗示他对政府不赞成“非议会”和成为阿尔卡拉-萨莫拉手中的工具。
瑞典外交官的批评对象也是拉戈·卡瓦莱尔，他认为极端分子不尊重民主，因为他决心不接受选举结果，如果选举结果对他不利，他准备通过革命手段夺取政权。
1936年1月，丹尼尔森不相信中间派政党的可能性，他赞同右翼的口号，即选举是“支持或反对革命和马克思主义”的公民投票，从“在选举集会上已经表达的激情情绪”来看，竞选活动将是暴力的。
丹尼尔松报告说，选举在正常和良好的秩序中进行，没有暴力，将人民阵线的广泛胜利归功于西班牙广大选民的政治标志的改变，西班牙人民对“前独裁者普里莫·德里维拉之子创立的法西斯运动”持明确立场，并认为西班牙的政策将发生实质性变化。
丹尼尔松希望阿扎尼亚与吉尔·罗布尔斯达成协议，以消除“两边极端主义”的危险，并强调结果对金融世界的影响。
在君主制家庭中，他们担心类似于1931年的迫害和加泰罗尼亚，因为他提供了关于新政府组成的数据，并减少部委数量。
它反映了人民对阿扎尼亚夺取政权的热情，强烈描述了右翼政党对结果的沮丧，丹尼尔松还强调，在选举即将重演的地区存在操纵选举的危险，他说：“知道这个国家在选举时的惯常方法，政府不应该错过机会，以此进一步增加法院的数量。
”他报道了人民阵线的成立，不敢对选举结果发表意见，尽管他认为阿尔卡拉·萨莫拉的立场“无论右翼联盟还是马克思主义阵线获胜都是不可持续的”。