国际女权评价中国女权
【文/观察者网 马雪】“这位权倾天下的中国太后是女权主义者先锋？”7月10日，《纽约时报》发表了一篇如题文章。
文章称，“铁腕”慈禧可与维多利亚女王比肩，修正主义者们正将慈禧视作女权主义者，至少在19世纪晚期的语境中——“那时中国女人的待遇也就比痰盂好一点点”。
在中国，强势的女人常被刻画成渴望权力的人，有时甚至是非理性的，并缺席于政府高层。
而像希拉里和默克尔这样的政治女强人，当代中国没这号人物。
如果希拉里才能作为女权主义的代表，那顺着这个逻辑，找到慈禧也确实是题中之义了。
（估计有人要问了，那武则天呢……）文章写道，“从1861年到1908年去世，把这个统治清朝近50年的女人，作为女权主义理想范式，是可以理解的。
”颐和园作为慈禧挪用巨额军费满足自我享乐的标志，文章却轻描淡写地写道，“也许是为了那些摆脱压迫性限制，作为清王朝最后几十年实际统治者，慈禧太后重建了一个梦幻般的仙境——颐和园。
中国崛起也靠慈禧？？将慈禧鼓吹成女权主义者先锋的，此文并非头一个。
2013年，英籍华人作家张戎写了一本名为《慈禧太后：启动现代中国的皇妃》（Empress Dowager Cixi: The Concubine Who Launched Modern China）的书，就试图为慈禧“正名”。
在张戎笔下，慈禧聪明、爱国、思想开明，具备一个“女权主义者的雏形”。
虽然清朝的官僚系统充斥着狭隘的、厌恶女人的男性精英，但是她顶着压力，“带领原始的中国步入了现代”。
张戎得出结论称，慈禧是一位“杰出的女政治家”（amazing stateswoman），是一位“卓越”的人物，“过去百年受到了最不公平的对待”。
张戎的这本书如此赞扬慈禧，一些历史学家感到难以深信。
《纽约时报》在2013年曾不止一次推荐张戎的新书，发表过《昏庸的慈禧也有开明进步的一面》、《中国的繁荣归功于慈禧太后？》等多篇文章。
在《纽约时报》的转述下，张戎甚至想将中国崛起归功于慈禧……文章宣称，过去30年，中国的发展超过了印度和几乎所有的发展中国家。
这一事实引发了一个难以回答且充满政治意味的问题，是谁为中国的改革开放奠定了基础？张戎给出的答案——是慈禧。
这样一本正经的胡说八道，是在挑战中国人底线？中国游客给出不同答案《纽约时报》还介绍，另一位中国学者张宏杰，以颇富同情的笔调写了一篇题为《女人慈禧》的文章，介绍了她的事业，并收录在一本名为《千年悖论》的文集中。
文章开篇是这么引入慈禧的：“然而，正当中国几千年来首次因为文化碰撞而陷入空前的困难之时，却有一个女人，凭着自己超人的胆量和聪明，绕过重重阻碍，出现在历史的聚光灯下。
”《纽约时报》称，张宏杰强调，慈禧是吃了没受教育的亏，而且她在统治的最后阶段还为自己的错误做了补救。
“慈禧仍是个负面人物”，张宏杰认为，尽管他正面地刻画了慈禧，但没什么影响力。
裴若思的文章称，慈禧将维系清王朝放在第一位，就像一切为了家族的迈克尔·柯里昂（Michael Corleone）（电影《教父》主角，黑手党家族首领）。
阿尔·帕西诺饰演的克尔·柯里昂“她有着最无情、最精明的政治头脑，就像一个黑帮老大。
”2002年来到北京的美国作家、历史学家章志劢（Jeremiah Jenne）在接受《纽约时报》采访时，这么形容。
章志劢正作为导游带着游客参看颐和园，他向外国游客讲解道，慈禧太后为了庆祝自己60岁生日，重建了颐和园。
游客游览颐和园 图源：纽约时报《纽约时报》在颐和园采访了一些游客，询问对慈禧的看法。
一位姓叶的小学女教师表示，她并不同情慈禧：“她过着骄奢的生活，而与此同时，中国人民正饱受苦难……当你像中国那时那样落后，人们就会欺负你。
一位年轻的女售货员表示，“没人喜欢她，她在历史上很糟，谁会买关于慈禧的纪念品？”不过，《纽约时报》还是“找”到了所谓能“理解”慈禧的人。
一位18岁的大一女学生受访称，“慈禧作为一名女性，不能像男人那样在政治上做决断。
我认为应该把她视为一个真实的人。
她有她的缺陷，我们应了解她所处的时代。
”。